Comments on: 《歲月神偷》到底偷走了甚麼？

By: 童年的真像

童年的真像 — Mon, 28 Nov 2011 18:49:13 +0000

還有一些想分享的，
說到回鄉下看病，
小時候，也有聽說一遠親得了白血病，
西醫說沒得醫，就返鄉下看中醫，
我想電影也是說當時一些現象，
電影紀錄一些生活細節，
對生命脆弱無常的紀錄或對生命無常的看法。
當所有生命歷程都一下子全部放在電影情節裡，
就覺得不真實，因為這個人生故事太複雜了，
只用2小時來經歷編劇的個人生命故事，
而在真實的人生裡，我用27年走過這些歲月，
之後在異國生活，如今人已過半百，午夜回憶，
對於這些已消逝的歲月，是悟是省，但，沒有悔過。
因為我已追尋過，得過也失落過，
人生的美好與困苦。

God Blessing!

By: 童年的真像

童年的真像 — Mon, 28 Nov 2011 17:46:32 +0000

我生在1958年，我童年的種種都一一的在電影裡出現。我也是在獅子山下長大的，我哥哥讀中學時我讀小學。那時候，大哥哥大姐姐們，只要有上中學的，都有英文名字，都互相用英文名字或用中文的英文拼音作為英文名來稱呼…。我的童年糟遇，就如電影裡的情節，一個溫婉美麗的大姐姐，年少的時候就病逝，如今我還記得每次在巷子遇見她時，她用笑跟我打招呼時的樣子，她長得很清麗，大哥哥們都喜歡她，只是她體弱多病，不與男孩子拍拖，所以我不覺得Desmond病逝的情節煽情。童年時，我的堂姐是在山頂打住家工的，常聽大姐說是頭家好漂亮，有一次她帶我去過山頂大宅，有大花園，有鋼琴，水晶杯，連卡佛的紙袋…廁所裡的白色蘭花，真驚訝是頭家如此華麗。而我住的巷子裡有外省人信天主教，所以也有天主教的葬禮。看這片的心情，我是用懷念過去的美好，童年的一切難苦，不覺是一種苦，因為我們那一代，每個人都是如此長大，都相信苦盡甘來。不過，在成長的過程裡殖民主義的階級觀念，是一種矛盾的奮鬥歷程，一方面要力爭上游脫離貧窮，讀名校上大學找一份好工作過安定的生活，同時學好英文用來保護香港，不怕跟英國人理論…。
而歲月神偷當然就是偷了歲月，
那純真樸實的美好同時又難苦的歲月。
我只是分享我童年的一些經歷，
不是要挑起筆戰，
也不是在作影評，
因為這些情節就是我的童年的經歷。

By: rock

rock — Tue, 13 Sep 2011 03:49:30 +0000

不错的影评，当初看这电影并没什么感触，感觉略假的煽情没什么意思，完全没达到媒体夸奖般的期望。但是看了阁下的影评，才觉得此片内有深意，可能是导演有意为之，也可能是他内心感受的流露，但是总的正如阁下所说，此片处处有对精英阶层的媚俗，脱离了真实社会背景一味煽情，麻痹观众，奴化宣传，缺少阶级斗争，对观众的危害大于教育

By: 老鬼

老鬼 — Tue, 14 Dec 2010 15:11:16 +0000

呢部片簡直係DB仔嘅精神自瀆, 可能對名校仔好真實, 但實情假到飛起!

By: DBS old boy

DBS old boy — Mon, 13 Dec 2010 10:11:16 +0000

影評人根本不了解故事的真實性, 只是胡亂猜測, 强作解人而巳.

By: 戶主

戶主 — Tue, 16 Nov 2010 18:51:08 +0000

美國佬，我估導演看到你這樣解，也一樣會吐大量血，因為他就是要避開政治嘛。打風可以象徵任何社會風浪，但你話大哥係林彬，就非常天馬行空，已經接近惡搞了。

By: 美國佬

美國佬 — Sun, 14 Nov 2010 21:33:24 +0000

諗呀諗呀、幾實「歲月神偷」並沒有咁簡單。片中打風其實好可能代表六七暴動、而片中嘅Desmond好可能係被人殺害嘅「大丈夫」林彬。Desmond死於香港、而不是北京、可能是暗示北京冇下令要除佢。係香港左派人士所為。同時佢死個陣吐大量血、紅色是象徵係林彬俾佢所憎悢嘅左仔害死。如果我分析得啱、有好人亦會了解套電影嘅真正意義、所以搵唔到人投資拍、因為驚得罪咗共產黨。

By: 美國佬

美國佬 — Tue, 12 Oct 2010 00:51:03 +0000

歲月神偷是偷了我們的童真。很多在這電影出現的東西己經消失了、沒有人在收音機再聽得到六十年代的民歌、亦好少人會等到十六歲才有初吻。雖然所有消失的東西不一定是好、例如貪污的警察、但是回憶始終是美好的。這電影吸引我的就是那些我親身經歷過的東西:例如養熱帶魚、養龜仔、小心那些「同胞勿近」的物體、考升中試和美國人登陸月球、以及老師常常提及的九七年。而且片內談及的拔萃男書院亦與我有關。雖然我冇講過、但係我同班同姓之同學考到、然且聽我老師講、依我升中試成謮是很有機會入到、可惜我沒有選這校、因為我估不到我會可以有資格入….

By: johnson.ho

johnson.ho — Mon, 19 Jul 2010 18:07:33 +0000

以前喜欢看一些时事评论，觉得写评论的人想得东西总会多一点，全一点，深刻一点，后来看多了后就总结出了一些特点，这种评论要么很肤浅——把普通人一看到这件事情都会有那么一想的感觉复述一下，比如：美国攻打伊拉克，就会扯出美国要石油，然后把美国批评一番；要么也有一定的深度，但很官方化，比如还是先前的例子，可能还会加上落后就要挨打，我们还应该怎么怎么样的类教条。因为这种时评，很少不让人看了标题不会想出结尾的。或者是这种文章太敏感了，再高的见解也因不敢越雷池一步，沦为泛泛之辈。
后来就看影评，其中不少是豆瓣的，觉得里面的高手真的是即兴而起，毫无禁忌，更重要是的很多观点独到，让人耳目一新，大快朵颐。而楼主的这篇文章，则更是让我叹服。
叹服的并非楼主的观点，当然，楼主的观点也很有高度（这是我回复的其中一个动力），但我叹服之处是楼主这种写文章的手法：分析得丝丝入扣，井井有条；例子更是举得颇为妥当、应景。
我现在终于知道为什么我的文章总是写不好（高考语文432，总分810，因此进了一堆二流学校中的二流学校），平时经常有很精辟的观点，却也经常难被认同，其中很重要的一个原因，我想是我不会讲故事，举例子。因为再严密的逻辑，再正确的道理，再深邃的见解，在一个好的故事到来之前，对于听者都是苍白无力的说教而已。好比《圣经》之所以能成为世界上印刷最多的书本，并不是里面的道理多么的发人深省，而是里面有很多“有趣”的故事。
之所以发这么一篇不着边际的评论，仅表对楼主文章的赞赏，BTW,也为自己的再一次死得瞑目做个印记。

By: Twitter Updates for 2010-04-28 › Life Attitude

Twitter Updates for 2010-04-28 › Life Attitude — Wed, 14 Jul 2010 09:16:09 +0000

[...] 《歲月神偷》到底偷走了甚麼？ http://gucao.net/blog/2010/03/01/20100301/ [...]